どーも、職業は大学院生、ちゃんまんです。
そうなんです。今30歳過ぎなんですけど血液内科医として働きつつも学生として学費を納めているのです。ただ、まだ学生らしい勉強（研究）はしていないので、時間が余っているのです。
ただ、ちょうど奥さん（かわいい）が妊娠しましてその手伝いができたのでよしとしてます。
今日はこれ。
CHOP as Frontline Therapy for Diffuse Large B-Cell Lymphoma: Clinical Outcomes of the Phase III Intergroup Trial Alliance/CALGB 50303
J Clin Oncol 37:1790-1799.
アメリカのAlliance/CALGBからDLBCLに対してR-CHOPとDA-EPOCH-Rの治療成績の比較を第三相試験で行った研究です。
DLBCLはR-CHOPで治る、といっても何割かが難治性です。そこをなんとかするために、使う抗がん剤は似ていますが①持続であること②投与量を個人ごとにあげることが出来る、という特徴のDA-EPOCH-Rに白羽の矢が立ちました。
いくつかの先行研究でR-CHOPよりいいかも、という結果もありまして万を辞して第三相が始まりました。
しかし結局題名の通りDA-EPOCH-RではRCHOPに勝てませんでした。
では、以下内容です。
患者
対象は2005年-2013年にStageⅡ以上のDLBCLと診断された方、PMBLとIVLも含まれていました。マルクや病理組織でindolentリンパ腫が検出された場合は除外されています。CNS病変,HIV関連も除外されています。
491人が解析対象となっています。それらをRCHOP群とDA-EPOCH-R群に1:1に分けられました。ちなみに節外病変が２つ以上、骨髄浸潤あり、LDH上昇例はCNS予防としてMTXの髄注を実施されています。
全体でステージ3/4が74%を占めており、19%が70歳以上、2.6%が80歳以上でした。
MYCとかについて
MYCのFISHは249(50.7%)で実施されその中でダブルヒットと判明した３例は除外されました。
ダブルエクスプレッサーかどうかはMYC>40%, BCL2>50%で定義し、270人検査され42人が陽性だったようです。
結果
PFSは同等でありました。
| R-CHOP(n=250) | DA-EPOCH-R(n=241) | |
| 完遂率 | 88% | 82% |
| ORR | 88% | 86.70% |
| 2yPFS | 75.50% | 78.90% |
| 3yPFS | 72% | 75.80% |
| 5yPFS | 66% | 68% |
| CNS再発 | 4% | 3.30% |
こうみると1年くらいでの再発が多くてそれ以降はなだらかに再発していくという感じでしょうか。再発時期による特徴などは気になるところです。
じゃあOSはどうだ？
見事に同じような曲線ですね。解析が出た際の落胆が聞こえてくるようです。
合併症はこちら。
| R-CHOP(n=250) | DA-EPOCH-R(n=241) | p | |
| grade3-5 event | 78.20% | 98.20% | <0.001 |
| grade3-4血液毒性 | 73.70% | 97.50% | <0.001 |
| grade3-4非血液毒性 | 43.20% | 72.20% | <0.001 |
| 二次生白血病 | 1人 | 2人 |
まーそうでしょうね。EPOCH結構強いですもん。
ちなみにサブグループでの解析も行われていますが、どのグループもDA-EPOCH-Rの優位性を証明できませんでした。
IPI scoreが悪い人たちはもしかしたらいいかも？いいえ統計学的には同じです。
といったところでRCHOPには勝てず、でした。discussionでは以前のstudyではS2-4のDLBCLorPMBLでは3yPFSが61%であったことを考えると今回のコホートは全体的に良好な患者が多かったのであろうか、などありました。
読後
やはりDLBCLにおいてはRCHOPに勝つレジメンを探すというより、RCHOPで治らない群を探す、ということが重要なのでしょう。あとはRCHOPより毒性が低いが効果が同等なレジメンもしくは薬剤の検索ですかね。
患者数が血液疾患の中では多いだけにそのような研究が待たれるところです。なんならそのような研究をしたいところです。
